Оборона переиграла атаку в Гомеле. Вторая ничья с «Бумпромом» в сезоне
Поездка на берега Сожа не обещала «Ниве» красной ковровой дорожки к победе, но обещала интересный матч болельщикам. Результативная ничья первого круга в Долбизно напоминала, что команды сказали друг другу далеко не все, а зрителям стоило ожидать продолжения голевого «банкета». Но его, увы, не случилось. А вот результат, измеряемый в табличных очках, повторился.
Свои аргументы на победу команды поочередно предъявляли в первом тайме. Хозяева взяли слово первыми – и уже на 4-й минуте Воспуков ударом в упор проверял прыжковую подготовку Лецко, но мяч разминулся со створом. «Нива» ответила пристрелочной пушкой Ярошика – все так же «по воробьям». А вот на 19-й минуте гостей спасла только гомельская штанга: Ковалев в касание пробил зряче, но в сетку мяч идти отказался. Как и после техничного залпа Дыбина из-за пределов штрафной. Владислав на гол заходил не раз и даже не два, но реализация моментов в этой встрече оставляла желать лучшего с обеих сторон.
А моментов-то не сказать, что и было много. Особенно после перерыва. Размен уколами прекратился, «нивчане» привычно забрали мяч под контроль, но пробиться к владениями Зернаева хоть на сколь-нибудь угрожающие позиции было предельно сложно. Команды понимали цену ошибки – и первая таковая вполне могла стать и последней. В ситуациях из разряда «никто не хотел умирать» чаще всего никто и не «умирает». Поэтому финальный свисток Сергея Климашевского и зафиксировал отсутствие голевых изменений на табло.
8 сентября. Гомель, ст. СДЮШОР-8
«БУМПРОМ» (Гомель) – «НИВА» (Долбизно) – 0:0
«БУМПРОМ»: Зернаев – Жвирбля, Кружилин, Абрамов, Елагин (Слепов, 82), Ковалев (Макаев, 46), Велисевич, Мироевский (Савицкий, 82), Голенко (к), Халимончиков (Денисенко, 82), Воспуков (Жевнеренко, 82).
Запасные: Симончик, Драпеза, Дубровский.
«НИВА»: Лецко – Лешкевич, Щербо (к), Тхагалегов, Козел, Ярошик, Лесняк (Фисюк, 82), Куратник (Гречиха, 67), Федорцов, Дыбин (Мулькевич, 82), Пампуха.
Запасные: Мещанинов, Дручик, Ющенко, Блошук, Старостин.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ: Тхагалегов (3), Воспуков (65), Халимончиков (76), Ярошик (93+).
Послематчевый комментарий Андрея Прокопюка:
– «Бумпром» остаётся для нас «заговоренной» командой – ни разу не обыграли их за два сезона. В чем «неудобность» гомельчан для нас?
– Мы понимали, что нас ждет сложный матч. Да, знали, что за недолгую историю нашего клуба в Д2 еще ни разу не обыгрывали «Бумпром» и, естественно, настраивались на то, чтобы прервать эту неприятную традицию. К сожалению, не получилось. Я бы не стал говорить, что гомельчане – неудобный соперник для нас. Наоборот, команда достаточно интересная, со своим стилем игры, у нас с ними получались хорошие матчи.
– Встречались две играющие команды, а на выходе – 0:0. С чем связываете?
– Если отталкиваться от статистики по чемпионату, то вчера встречались две команды, которые любят доминировать на футбольном поле, агрессивно действуют в атаке, создают большое количество голевых моментов. Болельщики были вправе ожидать интересной игры. Было видно, что команды достаточно хорошо изучили друг друга, и игра получилась вязкой, с небольшим количеством голевых моментов. В этом матче оборона оказалась сильнее атаки.
– Показалось, что во втором тайме обе команды ухватились за синицу в руках в виде ничьей, цена ошибки резко выросла. Была ли некая осторожность в действиях на поле?
– Я бы не сказал, что мы осторожничали. Во втором тайме мы владели инициативой, больше находились в позиционном нападении. Надо отдать должное сопернику, который достаточно организованно сработал в обороне, мало что позволив создать нам в атаке.
– Сказался ли как-то на наших ребятах переход обратно на синтетику в разгар сезона, да ещё и в жару?
– Синтетика, мягко скажем, уже не лучшего качества, естественно, вносит свои коррективы. Медленное поле, совсем другой отскок мяча. Для меня важно в таких моментах, насколько правильно команда реагирует на эти нюансы. А что касается погоды, то она была достаточно комфортной.
Хайлайты матча
Фото – пресс-служба ФК «Бумпром»
9 сентября 2024 21:59
